1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑诉法》死刑复核程序的特殊规则部分，是“审判程序”与“执行程序”的衔接点，核心地位在于检验对“一案一核”原则及其例外的精准把握。
命题人反复考察，是因为它集中体现了程序正义的严格性与效率价值的平衡。
核心判断标准在于：
-
死刑复核的效力范围（仅及于死刑犯本人）；
-
同案犯判决生效的法定时点（死刑复核裁定作出后）；
-
最高法院复核权限的边界（仅复核死刑部分，不改变其他判决）。
其本质是测试考生对《刑诉法》第250条及司法解释关于“共同犯罪案件，部分被告人被判处死刑”时，其他被告人判决“应当待最高人民法院复核并作出裁定后”方能交付执行这一程序隔离规则的理解。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2016年考察一次，但单次命题即呈现复合型、高难度特征。
从单一真题看，命题角度融合了“程序顺序”（复核与生效的先后）、“例外规则”（一案一核原则）和“时点效力”（判决何时生效）三大维度。
陷阱设置上，综合运用了“绝对化表述”（如“应当一并复核”）、“时序错位”（将复核裁定前与裁定后的法律效力混淆）和“主体错配”（将最高法院的复核权扩大解释至无期徒刑同案犯）。
这表明命题人倾向于在一个题干中设置多层逻辑障碍，考验考生对程序节点和法律关系穿透式理解的能力。
万能解题模型
解题口诀：一案一核，效力自分；复核未定，他判待命；裁定落地，各自生效。
判断模型：
-
识别是否为共同犯罪中部分被告人判死刑；
-
确认最高法院仅复核死刑部分；
-
判断非死刑同案犯判决生效的法定时点——必须在最高法院死刑复核裁定作出之后；
-
排除任何“一并处理”、“同时生效”等混淆表述。