1累计考察次数
2013最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑事诉讼法》管辖制度与《关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》（法发〔2014〕10号）的交叉地带，是传统地域管辖原则在网络空间的具体化与复杂化。
命题人考察它，旨在检验考生能否在‘犯罪地’（服务器所在地、网络接入地、网站建立者管理者所在地、被害人被侵害时所在地、被害人财产损失地）与‘被告人居住地’这两大管辖连接点中，精准识别并适用‘犯罪地为主、居住地为辅’的优先顺序。
其核心判断标准在于：首先，必须存在‘利用计算机信息系统实施犯罪’这一前提；其次，需从‘犯罪行为’与‘犯罪结果’两个维度，在多个‘所在地’中确定最初受理的、最适宜的管辖法院。2013年真题即考察了此前提与多重连接点的组合判断。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点仅在2013年考察过一次。
该题以多选题形式，通过‘木马程序（犯罪行为地）、租用服务器（网络服务提供者所在地）、第三方交易平台（被害人财产损失地/结果地）’三重技术场景组合，同时考察了‘犯罪地’四大连接点的具体认定（程序顺序）以及是否遗漏‘利用信息网络’这一管辖适用的前提条件（概念混淆与漏掉前提）。
这是一次高强度的综合考察，将实体犯罪手段与程序管辖规则紧密捆绑，难度较高。
此后多年未直接考察，可能意味着命题人认为其规则已相对稳定，或等待与新型网络犯罪形态（如跨境、涉众型）结合再次命题。
万能解题模型
解题口诀：一看前提（是否利用信息网络），二找两地（犯罪地与居住地），犯罪地优先。
犯罪地判断模型：
-
行为端：网络接入地、服务器所在地、犯罪工具（如木马）投放地。
-
结果端：被害人（终端）所在地、财产流转（损失）发生地。
居住地作为补充。
多选题中，需逐一核对该连接点是否由‘犯罪行为或结果’直接产生，且法院是否有管辖权。