1累计考察次数
2021最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
121
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑诉法特别程序（第五编）与二审程序的交叉地带，是程序衔接与权利保障的枢纽。
其核心地位在于：当二审法院发现一审被告可能不负刑事责任的精神病人时，必须解决‘定罪量刑’与‘强制医疗’两种程序的优先顺序与转换逻辑。
命题人反复考察，是因为它精准检验考生对《刑诉法》第302条‘可以’与‘应当’的深层理解，以及‘诉讼经济’与‘程序正义’的价值权衡。
核心判断标准是‘事实清楚’与否：若一审认定事实清楚，仅法律适用错误（如应判强制医疗却判无罪），二审可径行改判强制医疗；若事实不清，则必须发回重审，以保障被告人的审级利益与辩护权。
命题人的出题套路演变
该考点仅2021年考察一次，但单题即融合了三大命题角度与三种陷阱方式，呈现‘知识点集中、陷阱复合化’的初代特征。
命题人从‘程序顺序’切入，设置‘时序错位’陷阱（混淆发回与直接改判的先后）；通过‘权利边界’考查‘权责倒置’（将二审法院的裁量权曲解为义务）；最后以‘时点效力’结合‘漏掉前提’（忽略‘事实清楚’这一核心前提），单题完成对法条的全方位解构。
难度定位为中等偏上，旨在区分对法条机械记忆与实质理解的考生。
万能解题模型
解题口诀：二审遇精神病人，先看事实清不清。
事实清楚可直改（强制医疗），事实不清必发回。
核心要件判断：
-
查前提：一审判决认定‘事实是否清楚’；
-
定性质：是事实问题还是法律适用问题；
-
选程序：事实清→法律错→直接改；事实不清→发回重审。
牢记：强制医疗决定可二审直接作出，但必须以事实无争议为基础。