1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑诉解释》第331条与第334条的交汇处，是二审程序与共同犯罪程序交叉的精密手术刀。
命题人反复考它，是因为其完美融合了'全案审查原则'与'分案处理例外'的张力。
核心判断标准是：二审法院对上诉、抗诉案件，应当对全案进行审查（《刑诉解释》第331条）。
但当出现新罪（如容留吸毒）需一并审理时，必须判断该新罪是否属于'同案犯实施的其他犯罪'。
若是，则需分案处理，由检察院补充起诉或另案起诉，二审法院不能直接审理。
其本质是审查权与审判权的边界，以及程序正义对诉讼效率的制约。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2022年考察1次，但单题即呈现复合命题角度与多重陷阱。2022年真题从'程序顺序'切入，要求判断'全案审查'与'分案处理'的先后逻辑；设置'权责倒置'陷阱，混淆二审法院'审查'权与'审判'新罪的权力；运用'时序错位'，将发现新罪的时间点（二审期间）与处理程序（应分案而非并案）错位关联。
虽仅一次考察，但已展示出将实体法（新罪认定）嵌入程序法（二审流程）的混合命题趋势，难度较高。
万能解题模型
口诀：二审共犯看全案，新罪出现先判断。
若为同案他罪行，必须分案不能审。
步骤：
-
二审全案审查是原则（《刑诉解释》第331条）。
-
发现新罪时，判断该罪是否由'共同犯罪人'实施。
-
若是，则属'同案犯其他犯罪'，应分案处理（《刑诉解释》第334条），由检察院另案起诉，二审法院不得直接审理。