1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑事诉讼法》第十六章'审判程序'的审判组织与程序运行部分，是程序正义与诉讼效率平衡的关键节点。
命题人反复考它，是因为'中止审理'与'延期审理'在法条上仅一字之差，但法律性质、适用情形、法律后果（如重新计算审理期限）截然不同，极易在程序衔接中混淆。
其核心判断标准在于：
-
事由性质：中止审理针对的是被告人因'不可抗拒的原因'（如重病、脱逃）导致的'长时间无法出庭'，属于诉讼程序的中断；延期审理则是因'暂时性障碍'（如需要通知新证人、调取新证据）导致的'短暂休庭'，程序仍在继续。
-
时间效力：中止审理不计入审限，而延期审理期间计入审限。
区分二者，是保障被告人诉讼权利与防止程序滥用的关键。
命题人的出题套路演变
从2012年唯一一次考察来看，命题套路已高度成熟。
该题从程序顺序切入，要求考生在具体情境（被告人出庭障碍）中判断应适用的程序。
其陷阱综合运用了概念混淆（将'长时间无法出庭'与'暂时性障碍'混同）、时序错位（未按事由发展顺序判断程序性质）和偷换概念（将'中止'的法律后果偷换为'延期'的后果）。
虽然仅考察一次，但已展现出通过单一案例，多角度、多层次检验考生对程序法理精确理解的命题意图，难度集中在细节辨析。
万能解题模型
解题口诀：'事由定性质，时长看效力。
长期障碍用中止（审限暂停），临时障碍用延期（审限继续）。
'判断模型：
-
判断事由是否属于《刑诉法》第206条规定的'不可抗拒的原因'或'其他正当理由'导致诉讼无法继续。
-
评估障碍的预计持续时间：若系'长时间'或'无法预见结束时间'，指向中止；若系'短暂'、'可预期解决'，指向延期。
-
关键验证：该程序决定是否导致审理期限的重新计算或暂停计算。