1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
部分犯罪共同说在共同犯罪理论中处于核心地位，是理解共同犯罪本质的桥梁。
命题人反复考察它，是因为它精准地揭示了共同犯罪是“违法形态的连带性”与“责任形态的个别性”的结合。
其核心判断标准在于：共同犯罪人只需在“构成要件重合部分”成立共同犯罪，即可在重合范围内适用“部分实行，全部责任”原则。
例如，甲以杀人故意、乙以伤害故意共同对丙实施暴力，在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，甲对死亡结果负责，乙仅在伤害范围内负责。
这要求考生深刻理解“共同犯罪是违法形态”这一底层逻辑，并能准确识别不同犯罪构成之间的“重合部分”。
命题人的出题套路演变
从2017年唯一一次考察来看，命题角度已相当全面，直接指向该理论的核心应用场景。
题目通过“甲杀人、乙望风，最终定非法侵入住宅罪”这一经典案例，一次性考察了【概念混淆】（共同犯罪本质）、【例外规则】（部分犯罪共同说的具体适用）和【条件认定】（重合部分的判断）三大角度。
陷阱设计上，【漏掉前提】可能指忽略“构成要件重合”这一前提；【时序错位】可能指混淆了共同犯罪成立与责任承担的先后顺序；【主体错配】则可能指将不同犯罪故意的主体错误地认定为同一犯罪。
单次考察即呈现高综合性，难度不低。
万能解题模型
解题口诀：一看故意，二找重合，三定责任。
-
分别判断各共犯人的主观故意内容（如杀人、伤害、非法侵入）。
-
寻找各故意所对应的犯罪构成要件之间的“重合部分”（如杀人故意与伤害故意在故意伤害罪上重合）。
-
在重合的罪名范围内成立共同犯罪，适用“部分实行，全部责任”原则，再分别追究各共犯人在其各自故意下的刑事责任。