法考密码 — 2026法考 · 15年真题命题规律全破解

48累计考察次数

2024最近考察年份

2年距上次出题

1年平均出题间隔

条件认定最常考角度

漏掉前提最高频陷阱

这个考点到底在考什么

诈骗罪（既遂）的核心构造是：行为人实施欺骗行为（虚构事实或隐瞒真相）→ 使对方陷入或维持错误认识 → 对方基于该错误认识处分财产 → 行为人取得财产 → 被害人遭受财产损失。

在刑法分则体系中，诈骗罪是典型的财产犯罪，其核心地位在于其‘交易型’犯罪模式，与盗窃罪（‘夺取型’）形成根本区分。

命题人反复考察，是因为其构成要件环环相扣，是检验考生对‘财产犯罪保护法益’（所有权说 vs. 占有说）、‘处分意识’内涵（是否需要完全、具体的认识）以及‘错误认识’与‘处分行为’间因果关系等核心争议理解的绝佳载体。

核心判断标准始终围绕‘处分意识的有无及程度’展开，这是区分诈骗与盗窃的关键。

2011年集中考察两次，奠定了基本命题框架。

从‘民国三年磨掉冒充明代文物’题看，切入角度是‘被害人过错（如贪利）是否阻却诈骗罪的成立’，陷阱在于‘漏掉前提’——即使被害人有过错，只要行为人实施了欺骗行为并符合其他要件，仍可构成诈骗。

从‘标价高vs虚假证据’题看，切入角度是‘欺骗行为’的刑法界定，陷阱在于‘概念混淆’——将民事欺诈（如单纯价格虚高）与刑事诈骗（如伪造证明文件）混为一谈。

两年考题难度中等，均要求考生精准识别‘刑法意义上的欺骗行为’及其在犯罪构造中的位置。

解题四步法：一查行为，是否为刑法意义的欺骗（虚构/隐瞒关键事实）；二查认识，被害人是否因此陷入/维持错误认识；三查处分，财产转移是否基于该错误认识而‘自愿’作出（关键看有无处分意识）；四查结果，行为人是否得财、被害人是否受损。

牢记：被害人贪利等过错，不阻断诈骗成立；民事夸大与刑事诈骗，区别在于是否捏造根本性事实。

注册后查看完整内容

命题角度拆解、挖坑套路分析、秒解技巧、变形预测等深度内容需要注册后开通会员查看。