15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
串通投标罪位于《刑法》分则第三章破坏社会主义市场经济秩序罪中，是扰乱市场秩序罪的具体罪名。
其核心地位在于，它精准打击了招投标领域最核心的腐败行为——‘串通’，直接保障了市场竞争的公平性与国家、集体、他人合法财产权益。
命题人反复考察（虽仅1次，但角度刁钻）的根本原因在于：
-
行为边界模糊：‘串通’与正常商业沟通、联合体投标的界限需要实质判断；
-
犯罪形态特殊：属于必要的共同犯罪，且常与行贿罪、受贿罪、合同诈骗罪等产生想象竞合或牵连关系，是考查罪数理论和此罪彼罪区分的绝佳载体。
核心判断标准是‘串通投标行为’是否达到了‘损害招标人或者其他投标人利益’或‘损害国家、集体、公民的合法利益’的实质危害程度，这需要结合行为时点（投标前、中、后）、主体身份（投标人之间、投标人与招标人）、具体手段（报价协商、轮流坐庄、排除竞争）进行综合认定。
命题人的出题套路演变
基于2016年唯一一次考察的数据分析，其命题套路呈现出‘复合设问、概念嫁接’的鲜明特点。
该年不定项选择题并未孤立考查串通投标罪，而是将其‘串通’的行为边界问题，与古董交易中的行贿受贿罪认定进行‘捆绑’考查。
命题角度同时涉及‘概念混淆’（串通与正常商业合作）、‘时点效力’（串通行为发生的时间节点对定罪的影响）和‘条件认定’（损害结果的认定标准）。
陷阱设置上，综合运用了‘漏掉前提’（如忽略‘损害利益’这一构成要件结果）、‘时序错位’（将投标后的串通补救行为误认为犯罪）和‘主体错配’（将非投标人之间的串通误纳入本罪）。
单次考查即展现出高密度、跨章节的知识点关联与逻辑陷阱铺设能力。
万能解题模型
解题四步法：
-
定主体：必须是投标人或投标人与招标人，非此主体不构成本罪。
-
查行为：核心判断是否存在‘串通’，包括投标人之间协商报价、约定中标人等，或投标人与招标人泄露标底、先行内定。
-
验结果：行为必须达到‘损害招标人、其他投标人利益’或‘损害国家、集体、公民合法利益’的程度，无实质损害则不构罪。
-
辨罪数：若串通行为同时构成行贿、受贿、合同诈骗等罪，需判断是牵连犯、想象竞合犯还是数罪并罚。
牢记：无‘串通’不构罪，无‘损害’不既遂。