1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
破坏交通设施罪在刑法分则危害公共安全罪一章中，是典型的‘具体危险犯’。
其核心地位在于：它既是与‘破坏交通工具罪’并列的‘基础罪名’，又是检验‘公共安全’这一抽象法益能否被‘具体危险’所证成的‘试金石’。
命题人反复考察它，正是为了测试考生能否精准把握‘足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险’这一‘具体危险’的判断标准，而非仅仅停留在‘破坏行为’或‘财物毁坏’的表象。
其核心判断标准是‘行为时’的‘客观危险状态’判断，而非‘结果’或‘主观意图’的优先考量。
命题人的出题套路演变
基于2018年唯一一次考察数据，命题套路已呈现清晰的‘复合型’特征。
该题从‘概念混淆’（与故意毁坏财物罪区分）切入，核心陷阱是‘漏掉前提’——即考生容易忽略‘足以倾覆’这一危险状态的独立判断，而直接以‘毁坏财物’的结果或‘补胎牟利’的动机定性。
题目通过‘高速撒钉子’这一日常化场景，设置‘时序错位’（行为与危险判断的分离）和‘主体错配’（行为人目的与罪名构成要件的偏离）的干扰，难度在于将抽象的危险判断置于具体情境中。
万能解题模型
解题四步法：
-
对象识别：是否为轨道、桥梁、公路等‘正在使用中’的交通设施。
-
行为定性：破坏行为是否达到‘足以’使交通工具发生倾覆、毁坏危险的程度（客观危险判断，不依赖结果）。
-
罪名辨析：若不符合‘足以’标准，可能降格为故意毁坏财物罪或治安违法行为。
-
排除干扰：无视行为人主观目的（如牟利），仅关注行为时的客观危险性。