1累计考察次数
2017最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
117
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于财产犯罪与妨害司法罪交叉地带，核心在于‘犯罪参与阶段’与‘被害人财产法益’的双重判断。
命题人反复考察，是因为两罪极易混淆：诈骗罪（第266条）侵害的是被害人（买主）的财产所有权，行为发生在‘犯罪既遂前’，行为人通过欺骗手段直接取得财物；而掩饰、隐瞒犯罪所得罪（第312条）侵害的是司法秩序，行为发生在‘上游犯罪既遂后’，是对赃物的后续处置。2017年真题揭示的核心判断标准是‘占有转移时点’与‘欺骗对象’：若欺骗行为导致被害人（非犯罪同伙）基于错误认识处分财产，定诈骗；若处分行为发生在上游犯罪既遂后，且对象是赃物，则可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
命题人通过此考点检验考生对财产犯罪‘占有转移’理论及共犯脱离时点的精确理解。
命题人的出题套路演变
基于仅有的2017年真题数据，命题套路呈现‘概念辨析+例外规则+条件认定’的复合式考查。
该题从‘概念混淆’切入，设置‘卖赃物骗买主’与‘骗同伙分赃款’两个情景，检验‘诈骗罪对象是否限于善意第三人’与‘财产犯罪数额是否累计计算’两大易错点。
陷阱方式上，采用‘绝对化表述’（如‘一律定诈骗’）、‘漏掉前提’（忽视上游犯罪是否既遂）、‘时序错位’（混淆欺骗行为与赃物处分的时间顺序）。
虽仅考一次，但难度较高，需综合运用财产犯罪与妨害司法罪理论进行多步骤推理。
万能解题模型
口诀：一看时点二看人，三看物四看因。
-
判断时点：欺骗行为发生在上游犯罪既遂前还是既遂后？既遂前可能诈骗，既遂后可能掩隐。
-
判断对象：欺骗的是被害人（财产损失方）还是犯罪同伙/第三人？骗被害人处分财产定诈骗。
-
判断标的物：对象是合法财物还是赃物？处分赃物且无新欺骗，可能掩隐。
-
判断因果：财产损失是否由欺骗行为直接导致？是则诈骗，否则审查掩隐。