1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法分则财产犯罪与金融犯罪交叉地带，核心是厘清《刑法》第196条第三款'盗窃信用卡并使用'的拟制规定与普通信用卡诈骗罪的关系。
命题人反复考察，是因为它涉及三个关键法律概念：
-
'使用'行为的性质认定（是盗窃行为的延续还是独立诈骗行为）；
-
共同犯罪中'部分行为全部责任'原则的适用；
-
盗窃罪与信用卡诈骗罪在'机器使用'与'对人使用'场景下的区分标准。
核心判断标准在于：行为人是否实施了'冒用他人信用卡'的诈骗行为，以及该行为是否被前盗窃行为所吸收。
命题人的出题套路演变
该考点仅2019年考察一次，但单题即融合了多重命题角度与陷阱。
从'概念混淆'切入，混淆'盗窃信用卡'与'盗窃信用卡后使用'两个阶段的法律评价；通过'时序错位'陷阱，将盗窃后不同时间、不同主体的使用行为进行混合评价；利用'主体错配'，考察非盗窃者（如共同犯罪中的乙）使用信用卡时，其行为应独立评价为信用卡诈骗罪。
单题难度较高，需同时处理共同犯罪、吸收犯与罪名区分问题。
万能解题模型
解题三步法：
-
先看主体：谁盗窃？谁使用？若使用人非盗窃者本人，直接考虑信用卡诈骗罪（冒用型）。
-
再看使用方式：对ATM机（机器）使用，是盗窃罪；对银行职员（人）使用，是信用卡诈骗罪。
-
最后看共同犯罪：盗窃者与使用者有共谋，按共犯处理；无共谋，则分别定罪（盗窃罪+信用卡诈骗罪）。