11累计考察次数
2023最近考察年份
3年距上次出题
2.2年平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 11 题，覆盖 6 个年份
11
212
113
14
215
316
17
18
19
20
221
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法总论'犯罪形态'与'主观罪过'的交汇处，是区分'可罚的未遂'与'不可罚的不能犯'的关键。
其核心在于判断行为是否具有'客观危险'与'主观故意'的错位。
命题人反复考察，旨在检验考生对'行为无价值'与'结果无价值'理论争议（具体到具体危险说与客观危险说）在实务中的运用能力，以及当行为客观上不能导致结果（如硫酸杯盖拧不开）时，如何准确界定其法律性质。
核心判断标准是：行为时，根据一般人的认知与科学的因果法则，该行为是否具有导致法益侵害的'具体危险性'。
若无，则可能成立不能犯（无罪）；若有，则成立未遂犯（可罚）。
命题人的出题套路演变
基于现有唯一真题（2012年）分析：命题角度复合，一次性考察了'不能犯（例外规则）'、'过失致人重伤（权利边界）'及'因果关系（条件认定）'。
陷阱设计密集，要求考生在判断'泼硫酸'行为是未遂还是不能犯时，不能漏掉'行为时一般人能否预见杯盖拧不开'这一前提；在认定误伤丙的责任时，需避免将实行犯的责任错误倒置于其他参与者，并准确匹配'故意伤害（未遂）'与'过失致伤'的不同主体。
该题展现了从单一理论辨析向多知识点、多陷阱复合应用的早期高阶形态。
万能解题模型
解题三步法：
- 定行为：判断行为时（而非事后）有无导致结果的客观可能性（科学法则）与一般人的危险感（社会观念）。
二者缺一即为不能犯（无罪）。
-
分罪过：若行为成立未遂，考察对目标对象的故意；对实际损害结果，则独立判断有无预见可能性，成立过失犯罪需单独构罪。
-
明责任：严格根据实行行为、共同犯罪关系分配责任，禁止将A行为的故意与B结果的责任任意嫁接。