1累计考察次数
2015最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
115
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法分则第六章第七节‘走私、贩卖、运输、制造毒品罪’的核心，是‘罪数理论’在具体罪名中的典型应用。
命题人反复考察，旨在检验考生对‘吸收犯’、‘事后不可罚行为’以及‘选择性罪名’等核心概念的精准区分。
其核心判断标准在于：行为是否具有独立侵害法益的‘期待可能性’。
例如，非法持有是‘状态犯’，而运输、转移、窝藏等后续行为，若未超出‘持有’状态所预设的通常伴随行为范围，则被前行为吸收，不另定罪。
反之，若行为性质发生质变（如为贩卖而运输），或侵害了新的法益（如转移给他人导致公共危险扩大），则可能数罪并罚。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点仅在2015年考察1次，但已展现出命题的典型套路。
该题从‘概念混淆’角度切入，将‘非法持有毒品罪’与‘转移毒品罪’并列，制造需数罪并罚的假象。
陷阱方式采用了‘时序错位’，即孤立看待持有后的转移行为，忽略其可能被前行为吸收的罪数关系。
由于仅有一次考察，尚无法观察明显的难度演变，但其命题思路已非常清晰：在毒品犯罪链条中，精准切割行为的法律性质，是命题的关键。
万能解题模型
解题口诀：一查‘前因’定性质，二看‘后续’是否独立。
判断模型：
-
确定基础行为（如非法持有）。
-
审查后续行为（如转移、窝藏）是否为维持或处置该不法状态的‘典型伴随行为’。
-
若是，且未侵害新法益，则属‘吸收犯’或‘事后不可罚’，不另定罪；若为新的犯意驱动（如为贩卖而运输）或产生新危险，则可能并罚。