1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《刑法》分则第三章‘破坏社会主义市场经济秩序罪’中，是生产、销售不符合安全标准的食品罪和生产、销售有毒、有害食品罪（《刑法》第144条）的核心区分点。
命题人反复考察，是因为其涉及‘行为犯’与‘结果犯’的定性差异、‘有毒、有害非食品原料’的法定解释（如‘地沟油’、‘毒蘑菇’的司法认定），以及‘明知’要件的推定规则（如加工链条中的明知）。
核心判断标准在于：行为对象是否为‘掺入’或‘含有’法律、法规禁止在食品生产经营中添加、使用的物质，且该物质具有‘有毒、有害性’，不要求实际危害结果发生。
这是食品安全犯罪‘预防性刑法观’的典型体现。
命题人的出题套路演变
基于仅有的2022年真题数据，命题人首次集中考察即呈现复合型陷阱设计。
从‘概念混淆’（如将本罪与生产、销售不符合安全标准的食品罪混淆）、‘例外规则’（如销售自采毒蘑菇是否构成本罪）、‘条件认定’（如‘地沟油’加工各环节责任认定）多角度切入。
陷阱方式上，综合运用‘漏掉前提’（忽略‘明知’或‘掺入’前提）、‘时序错位’（将事后检测结果作为唯一入罪标准）、‘主体错配’（对流通环节非直接生产者责任认定模糊）。
单次考察即展现较高综合难度。
万能解题模型
判断三步法：一查行为，是否‘在生产、销售的食品中掺入’或‘销售明知掺有’有毒有害非食品原料；二查对象，是否为法律明令禁止添加的物质（如工业原料、废弃油脂）或本身有毒有害的物质（如毒蘑菇）；三查主观，是否‘明知’。
三者同时具备即构成本罪，无需实害结果。
牢记：本罪是行为犯，检测结果、是否盈利均非必要要件。