1累计考察次数
2020最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
120
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
抢劫致人重伤是结果加重犯的典型代表，在刑法知识体系中处于财产犯罪与人身犯罪交叉的核心地带。
命题人反复考察它，是因为它完美融合了三个关键判断：
-
行为与加重结果之间必须存在刑法上的因果关系（直接性、相当性）；
-
行为人对加重结果至少存在过失（预见可能性）；
-
结果必须发生在“抢劫行为时”（抢劫实行行为及与之紧密关联的持续状态中）。
其核心判断标准是：重伤结果是否由抢劫的暴力、胁迫行为本身或其直接、自然延续的风险所导致，且该风险在抢劫行为的通常射程之内。2020年真题即围绕“因果关系的直接性与相当性”这一核心展开。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点在2020年首次独立成题考察，且一题多角度。
命题角度聚焦于“概念混淆”（将抢劫致人重伤与事后伤害、过失致人重伤混淆）、“时点效力”（重伤结果是否发生在“抢劫行为时”的持续状态内）和“条件认定”（何种行为可归责于抢劫）。
陷阱方式上，综合运用了“漏掉前提”（忽略行为与结果间的直接因果关系）、“时序错位”（将抢劫既遂后、行为已实质结束的后果错误归入）和“主体错配”（将非抢劫行为直接参与人造成的伤害归责）。
单题即呈现复合型、高辨析度的命题特点。
万能解题模型
解题四步法：
-
定时：判断重伤是否发生在“抢劫行为时”（包括为制服反抗的持续暴力、为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而当场使用暴力）。
-
定因：判断重伤是否为抢劫的暴力、胁迫行为本身或其直接、自然、紧迫的后续风险所导致（相当因果关系）。
-
定责：判断行为人对重伤结果至少存在过失（有预见可能性）。
-
排除：排除抢劫行为已结束、由介入因素（如被害人自身特殊体质外的独立行为）直接导致的重伤。