1累计考察次数
2011最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
111
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
徇私枉法罪在刑法渎职犯罪体系中处于核心地位，是司法工作人员渎职的典型表现。
命题人之所以反复考察（尽管数据中仅1次，但反映了对司法人员渎职这一重要领域的关注），是因为它精准区分了普通滥用职权与司法领域枉法裁判的界限。
其核心判断标准在于：主体必须是司法工作人员（《刑法》第399条），主观上需“徇私”（徇私情、私利）或“徇情”（徇私情），客观行为表现为“对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判”。
其本质是司法权的滥用，直接侵害了司法公正。
命题人的出题套路演变
根据现有数据（仅2011年一题），命题角度已呈现复合化特点，该题同时涉及“概念混淆”（与滥用职权罪区分）、“条件认定”（主体、主观“徇私”、客观枉法行为）和“主体资格”（法官是否属于司法工作人员）。
陷阱方式上，采用了“例外伪装”（将符合徇私枉法构成要件的行为伪装成一般滥用职权）和“漏掉前提”（忽略“明知”或“徇私”的主观要件）。
该题难度中等，要求考生对相近罪名构成要件进行精细辨析。
由于样本单一，暂无法观察逐年演变趋势。
万能解题模型
解题三步法：一核主体（是否为侦查、检察、审判、监管职责的司法工作人员）；二查动机（有无徇私情、私利的故意）；三断行为（是否在刑事追诉、审判中故意出入人罪或枉法裁判）。
关键在于与滥用职权罪（一般国家机关工作人员）和民事、行政枉法裁判罪（非刑事领域）的区分。