2累计考察次数
2018最近考察年份
8年距上次出题
2年平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 2 题，覆盖 2 个年份
11
12
13
14
15
116
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法分则危害公共安全罪与总则罪数论的交叉地带，是检验考生能否精准区分‘行为性质’与‘罪数形态’的关键试金石。
命题人反复考察，是因为它完美融合了三个核心判断：
-
行为是否‘足以使交通工具发生倾覆、毁坏危险’（具体危险犯的认定）；
-
破坏行为与加重结果之间是否存在直接因果关系（结果加重犯的成立前提）；
-
当同一行为同时触犯破坏交通设施罪和过失致人死亡罪时，是法条竞合（特别关系）还是想象竞合（择一重处）。2016年真题正是通过‘破坏的是备用铁轨上的螺栓’这一细节，考验考生对‘公共安全’具体危险性的实质判断，以及想象竞合‘一行为触犯数罪名’的本质把握。
命题人的出题套路演变
从2016年唯一一次考察来看，命题套路高度浓缩且经典。
切入角度是‘概念混淆’（将想象竞合误认为结果加重犯或法条竞合）与‘条件认定’（破坏的是否是‘正在使用中’的交通设施核心部件）。
陷阱采用了‘时序错位’（破坏行为时，交通工具并未运行，但危险状态持续）和‘偷换概念’（用‘造成死亡’的结果偷换‘危害公共安全’的行为性质）。
单次考察即综合了罪数论、构成要件解释、具体危险判断等多个维度，难度集中在概念辨析与事实关联的精准对应上。
万能解题模型
四步判断法：
-
定行为：破坏对象是否为‘正在使用中’且关涉安全运行的交通设施核心部件？→ 是则构成破坏交通设施罪（具体危险犯）。
-
查结果：行为是否过失造成了人身伤亡等加重结果？→ 是则进入第三步。
-
辨关系：该结果是否由‘危害公共安全’的危险现实化直接导致？→ 若是，可能成立结果加重犯；若否（如砸死无关路人），则一行为同时触犯破坏交通设施罪（危险犯）与过失致人死亡罪。
-
断罪数：第三步中后者情形属想象竞合，择一重罪论处。