1累计考察次数
2024最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法分则危害公共安全罪与侵犯人身权利罪的交叉地带，是《刑法修正案（十一）》新增罪名后，命题人考察‘新罪与旧罪、轻罪与重罪’竞合关系的典型切口。
其核心地位在于：它精准测试考生对‘公共安全’这一抽象法益的具体化理解，以及对‘想象竞合’（一行为触犯数罪）与‘法条竞合’（特别法优于普通法）规则的区分适用能力。
命题人反复考它，是因为竞合问题本身是刑法理论难点，且能通过‘抢夺方向盘’这一常见行为，串联起以危险方法危害公共安全罪、交通肇事罪、故意伤害罪等多个罪名，极具综合性和迷惑性。
核心判断标准是：行为是否‘足以’危及‘不特定或多数人’的生命、健康或重大财产安全，这是区分本罪（轻罪）与以危险方法危害公共安全罪（重罪）的实质分水岭。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2024年首次独立考察，但已展现出清晰的命题思路。
从单一真题看，命题角度从‘概念混淆’（罪名间本质区别）、‘时点效力’（行为发生时新法是否生效）、‘条件认定’（‘危及公共安全’的具体标准）三个维度立体切入。
陷阱设置上，综合运用了‘漏掉前提’（忽略‘行驶中’的公共交通工具这一时空前提）、‘时序错位’（将行为发生时间与法律生效时间错配）、‘主体错配’（将乘客与驾驶员的互殴行为性质混淆）等方式，难度较高，旨在考察考生对法条细节和竞合理论的精准掌握。
万能解题模型
解题三步法：
-
时空锁定：行为是否发生在‘正在行驶中’的公共交通工具上？是则进入本罪评价范围。
-
危险判断：行为是否‘足以’危及‘公共安全’（不特定多数人）？若仅针对特定个人或危险显著轻微，可能不构成本罪或仅构成治安违法。
-
竞合审查：若造成重伤、死亡等严重后果，则需判断是与以危险方法危害公共安全罪（故意）想象竞合，还是与交通肇事罪（过失）、故意伤害/杀人罪等竞合，遵循‘从一重罪处断’原则。