1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
条件认定最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法分则第二章‘危害公共安全罪’的核心，是区分‘以危险方法危害公共安全罪’（第114、115条）与普通犯罪的关键阀门。
命题人反复考察，意在防止本罪沦为‘口袋罪’，要求危险方法在‘性质’与‘程度’上与放火、决水、爆炸、投放危险物质具有‘相当性’。
核心判断标准是‘行为本身的危险属性’与‘对不特定或多数人生命、健康、重大财产安全的现实、紧迫威胁’，而非仅看行为方式或主观恶性。2016年真题中，20厘米火堆因不具备‘瞬间扩大、难以控制’的物理特性，危险程度与放火不相当，故不构成本罪，精准体现了‘相当性’的限缩功能。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2016年考察1次，数据样本单一，但已呈现清晰的命题雏形。
命题角度聚焦于‘条件认定’，即具体行为是否满足‘相当性’这一实质要件。
陷阱设计上，综合运用了‘绝对化表述’（如‘凡是用危险方法…都构成’）、‘漏掉前提’（忽略‘危害公共安全’这一核心前提）和‘主体错配’（将针对特定人的危险行为误判为危害公共安全）。
该题难度中等，重在考查对‘相当性’这一抽象标准的具象化理解和适用能力。
万能解题模型
解题口诀：一看方法，二看对象，三看程度。
-
方法相当性：行为本身的危险属性是否与放火、爆炸等‘相当’（物理特性、扩散性、不可控性）。
-
对象公共性：是否危及‘不特定或多数人’的安全，而非特定个人。
-
危险程度：是否造成或足以造成与放火、爆炸同等‘现实、紧迫’的重大危险。
三者需同时满足，缺一不可。