1累计考察次数
2012最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
112
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法分则第二章'危害公共安全罪'的核心，是理解刑法'行为犯'与'结果犯'、'抽象危险犯'与'具体危险犯'分野的关键枢纽。
命题人反复考察，旨在检验考生能否精准把握'公共危险性'这一本质特征，而非仅凭结果定罪。
核心判断标准在于：行为本身是否具有足以危及不特定或多数人生命、健康或重大公私财产安全的现实可能性（即'公共危险性'），这是区分其与故意杀人罪、故意伤害罪、交通肇事罪等罪名的根本标尺。
例如，'以危险方法危害公共安全罪'是典型的抽象危险犯，其成立不要求发生实害结果，只要求行为具有类型化的、法律所不容许的公共危险。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点在2012年集中考察一次，但命题角度和陷阱设置已呈现复合化特征。
从真题看，命题人从'概念混淆'（如混淆'横冲直撞'与'高速行驶'的行为性质）、'例外规则'（如特定主体、特定情境下的罪数认定）、'条件认定'（如公共危险性的具体判断）三个角度切入。
陷阱则综合运用'漏掉前提'（忽略行为对公共安全的具体威胁）、'偷换概念'（将主观过失或具体结果偷换为行为危险性）、'主体错配'（将个人恩怨引发的行为错误认定为危害公共安全）。
单次考察即融合多重难点，难度较高。
万能解题模型
解题口诀：一看对象（是否不特定或多数人），二看行为（行为本身是否具有类型化的、法律推定的公共危险性），三看结果（结果是否影响定罪，危安罪多为行为犯/抽象危险犯）。
判断模型：
-
行为是否具有危及公共安全的现实可能性（本质）；
-
侵害对象是否具有不特定性或多数性（对象）；
-
主观上对公共危险至少持放任态度（罪过）。
三者满足，则倾向危安罪。