1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
权利边界最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法分则'侵犯社会管理秩序罪'与'侵犯财产罪'的交叉地带，是想象竞合犯理论的典型应用场景。
命题人反复考察此点，旨在检验考生对'贩卖毒品罪'（行为犯，以贩卖行为本身入罪）与'诈骗罪'（结果犯，以非法占有目的和财产损失为要件）两罪构成要件的精准区分，以及'抽象危险犯'与'具体危险犯/实害犯'的竞合处理原则。
核心判断标准在于：行为人主观上是否具有'贩卖毒品'的故意（对毒品性质的明知）和'非法占有'的故意（虚构事实骗取财物），客观上是否实施了'贩卖'行为（交易外观）和'诈骗'行为（欺骗内容）。
当用假毒品冒充真毒品贩卖时，一个行为同时触犯两罪，应择一重罪（通常为贩卖毒品罪未遂）处罚。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2014年一次考察），命题套路已呈现清晰框架。2014年真题从'权利边界'（行为侵犯的法益）、'时点效力'（犯罪既未遂认定时点）和'条件认定'（主观明知的推定）三个角度切入，综合考察。
陷阱设置上，通过'漏掉前提'（忽略贩卖毒品罪是行为犯，未卖出真毒品也构成未遂）、'时序错位'（混淆诈骗既遂与毒品交易完成的时点）和'主体错配'（对购买者是否知情等情节的误判）来增加难度。
这是一次高密度、综合性的考察，尚未出现明显的逐年演变轨迹。
万能解题模型
判断模型：一看主观，是否同时具有'贩卖故意'（明知是毒品而卖）与'诈骗故意'（明知是假货而冒充）；二看客观，是否实施了一个'以假充真'的贩卖行为；三看定性，该行为同时符合贩卖毒品罪（未遂）与诈骗罪的构成要件，成立想象竞合，应比较两罪在该具体情节下的法定刑，择一重处（通常定贩卖毒品罪未遂）。
口诀：'假毒真卖，两故意在；一行为，两罪名；想象竞合，择重处断（毒未遂优先）'。