1累计考察次数
2013最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
113
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法分则‘破坏社会主义市场经济秩序罪’与‘妨害社会管理秩序罪’的交界处，核心是区分‘法条竞合’与‘想象竞合’的适用逻辑。
命题人反复考察，意在检验考生对‘特别法优于普通法’原则的精准理解，以及‘冒充行为’与‘后续犯罪’之间是‘手段-目的’关系还是‘独立构成要件’关系的判断。
其核心判断标准在于：冒充军警人员实施诈骗，是诈骗罪的‘特殊手段’，属于法条竞合（特别法条），故从一重；而冒充军警人员抢劫，因抢劫罪本身已包含‘胁迫’等暴力、威胁手段，冒充行为并非其法定构成要件，故属于独立的‘招摇撞骗罪’与抢劫罪的想象竞合，应数罪并罚。
关键在于识别‘冒充’行为是否被后续犯罪构成所‘吸收’或‘评价’完毕。
命题人的出题套路演变
该考点仅在2013年考察一次，但命题角度集中且典型。
真题从‘概念混淆’（混淆法条竞合与想象竞合）、‘时点效力’（行为时冒充状态对罪数的影响）、‘条件认定’（是否以‘非法占有为目的’为必要前提）三个维度切入。
陷阱方式上，通过‘漏掉前提’（如忽略抢劫罪本身的手段已评价暴力）、‘偷换概念’（将‘冒充’等同于‘利用职务便利’）、‘主体错配’（将军警人员身份与普通主体混同）制造干扰。
单次考察即呈现多角度、高综合性的特点，难度较高。
万能解题模型
解题口诀：一看罪名，二看手段，三看评价。
-
定罪名：先确定后续行为触犯何罪（如诈骗、抢劫）。
-
查手段：判断‘冒充军警’是否为该罪法定构成要件或通常手段（诈骗罪中，冒充是典型诈骗手段；抢劫罪中，暴力、胁迫才是）。
-
断评价：若冒充行为已被后续犯罪构成完全评价（如诈骗），属法条竞合，从一重；若未被评价（如抢劫中冒充行为独立损害国家机关威信），则与后续犯罪想象竞合，数罪并罚。