15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
该考点在刑法分则侵犯公民人身权利、民主权利罪中，属于‘行为方式特殊、易混淆’的罪名对。
命题人之所以考察，核心在于检验考生对‘公然性’与‘捏造性’这两个关键构成要件的精准区分能力。
侮辱罪的核心是‘公然’实施损害他人人格尊严的行为（如暴力、文字、言语），重在‘公然侮辱’，不要求捏造事实；诽谤罪的核心是‘捏造并散布’虚假事实，足以损害他人名誉，重在‘捏造事实’。2013年真题‘扒光衣服骂狐狸精’正是通过‘骂’这一言语侮辱与‘狐狸精’这一可能涉及事实捏造的模糊表述，来混淆‘侮辱行为’与‘捏造事实’的界限。
其核心判断标准在于：行为是否‘捏造并散布了具体的虚假事实’。
若仅是辱骂，无具体事实捏造，定侮辱；若编造并传播了具体虚假事实（如‘她与某人通奸’），则可能构成诽谤。
命题人的出题套路演变
从2013年唯一一次考察来看，命题角度已覆盖‘概念混淆’（侮辱与诽谤的行为本质区别）、‘例外规则’（如严重危害社会秩序和国家利益的诽谤罪可公诉）、‘条件认定’（公然性、捏造性的具体判断）。
陷阱方式上，采用了‘绝对化表述’（如‘凡是骂人都构成侮辱罪’）、‘例外伪装’（将公诉情形伪装成自诉一般规则）、‘漏掉前提’（忽视‘捏造事实’这一诽谤罪必备要件）。
该题难度体现在将暴力侮辱（扒衣）与言语内容（狐狸精）结合，要求考生剥离出‘骂狐狸精’这一行为本身是否包含了‘捏造并散布具体虚假事实’的实质。
由于仅考一次，套路尚未充分演变，但已展现出通过复合行为场景制造混淆的倾向。
万能解题模型
解题口诀：一看行为二看言，事实捏造是关键。
公然辱骂无事实，侮辱一罪可定谳；捏造散布假事实，损害名誉诽谤现。
暴力侮辱是手段，定侮辱罪不跑偏。
牢记两罪皆亲告，严重公益可公诉。
判断模型：
-
提取核心行为：是‘公然贬损人格’（侮辱），还是‘捏造+散布虚假事实’（诽谤）？2. 分析‘言语内容’：若仅为抽象谩骂（如‘混蛋’），定侮辱；若包含可验证的虚假具体事实陈述（如‘他贪污了10万元’），定诽谤。
-
注意竞合：同一行为可能同时触犯两罪，从一重处。