1累计考察次数
2014最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
114
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于刑法总论犯罪形态章节，是区分犯罪未遂与犯罪中止的核心枢纽。
命题人之所以考察，是因为其直接关联到《刑法》第24条“自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生”的实质判断。
核心在于判断“有效性”是否成立，即行为人是否通过其行为（作为或不作为）切断了先前犯罪行为与最终危害结果之间的刑法因果关系。
这要求考生必须精准运用“因果关系中断理论”和“客观归责理论”，判断介入因素（如被害人行为、第三人行为、自然事件）是否足以阻断前行为对结果的归责。
若阻断，则可能成立中止；若未阻断，则可能成立既遂或未遂。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，该考点仅在2014年考察过一次，但命题角度集中且典型。
该题从“例外规则”（介入因素导致结果发生）切入，设置了“时序错位”（投毒行为在先，车祸介入在后）和“主体错配”（死亡结果由第三人行为直接造成）的复合陷阱。
难度较高，要求考生在“条件说”的基础上，运用“相当因果关系说”或“客观归责论”进行二阶判断，分析投毒者的中止行为（若有）是否“自动且有效”地防止了死亡结果。
万能解题模型
解题四步法：
-
定行为：锁定行为人试图中止的“先前犯罪行为”。
-
查中止行为：判断是否有“自动”放弃或防止结果的行为。
-
断因果关系：运用因果关系中断理论，分析最终危害结果是否仍可“客观归责”于先前行为。
若介入因素异常、独立且支配了结果发生，则因果关系中断，先前行为可能止于未遂或中止；反之，则可能归责于前行为，成立既遂。
- 结合主观：判断行为人是否“自动”以及是否“真诚努力”防止结果。