1累计考察次数
2023最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
概念混淆最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
123
24
25
这个考点到底在考什么
中止犯的损害认定是刑法犯罪停止形态理论中的核心难点，位于犯罪论体系‘犯罪构成-犯罪形态’的衔接处。
命题人反复考它，是因为它精准区分了‘造成损害的中止’与‘未造成损害的中止’，直接关系到《刑法》第24条‘免除处罚’与‘减轻处罚’的适用分野，是量刑的关键节点。
其核心判断标准在于：
-
损害必须是‘构成要件结果’之外的、刑法意义上的危害结果（如故意杀人中止但造成轻伤）；
-
损害必须与中止前的犯罪行为有刑法上的因果关系。
混淆‘损害’与‘构成要件结果’、忽视因果关系是命题的主要靶心。
命题人的出题套路演变
该考点在2023年首次独立成题，即展示了成熟的命题套路。
从【命题角度】看，一次性融合了‘概念混淆’（将一般意义上的伤害与刑法上的‘损害’混同）、‘例外规则’（如‘哀求放弃’是否阻断因果关系）和‘条件认定’。
陷阱方式上，采用了‘漏掉前提’（如忽视‘损害’需是中止前行为所致）和‘主体错配’。
真题通过四选项设‘连环套’，先引入生活化情景（哀求），再逐步叠加法律要件进行干扰，难度集中于对抽象要件的具体情景化识别。
万能解题模型
解题口诀：一看结果是否‘构成要件内’，二看因果‘是否中止前’。
分步模型：
-
锁定行为人中止前的犯罪行为所侵害的法益；
-
判断已发生的‘损害’是否属于该罪构成要件预设的结果（若是，则既遂，不成立中止犯）；
-
若非构成要件结果，则判断该损害与中止前的犯罪行为是否有直接的因果关系（无介入因素异常中断）。