1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
时点效力最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《涉外民事关系法律适用法》第七章‘知识产权’的核心，是连接地域性理论与意思自治原则的关键节点。
命题人反复考察，旨在测试考生对‘被请求保护地法’（第50条）这一核心连结点的精准把握，以及其与‘当事人协议选择法律’（第49条）的适用顺位关系。
核心判断标准在于：首先，知识产权侵权责任认定（如是否构成侵权、责任大小）必须强制适用‘被请求保护地法’，当事人协议选择无效；其次，仅在侵权发生后，就‘赔偿数额’等事项，方可协议选择法院地法。
这体现了知识产权地域性对法律选择的刚性约束与有限的意思自治。
命题人的出题套路演变
基于现有数据（仅2019年一次考察），命题套路已呈现清晰框架。
该年从‘条件认定’（协议选择是否有效）与‘时点效力’（侵权发生前后）双角度切入，核心陷阱是‘权责倒置’（误以为可先协议选择法律来认定侵权）和‘漏掉前提’（忽略‘赔偿数额’这一协议选择的限定范围）。
题目通过‘挪威公司拒绝中国法’这一情节，直接测试对《法律适用法》第50条强制性的理解，难度集中于对法条适用条件的精确拆解。
万能解题模型
解题遵循‘三步法’：
-
定性为知识产权侵权责任问题；
-
锁定‘被请求保护地法’为认定侵权责任的唯一准据法（《法律适用法》第50条），当事人事前或事后就此达成的选择协议均无效；
-
仅在确定侵权后，就‘赔偿数额’计算，可适用事后协议选择的法院地法（《法律适用法》第49条）。
口诀：侵权认定看保护地，意思自治不干预；赔多赔少可商量，但须事后选法院地。