1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
时点效力最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于国际私法（三国法）中'国际民事诉讼管辖权'的核心环节，是连接《民事诉讼法》涉外编与《涉外民事关系法律适用法》的枢纽。
命题人之所以反复考察（虽数据仅1次，但体现了典型性），是因为它直接检验考生对'实际联系原则'与'被告住所地'这一基本管辖连结点的理解。
其核心判断标准在于：当被告在我国境内无住所、无财产时，能否依据'合同签订地、履行地、标的物所在地'等连接点，确立我国法院的'特别地域管辖'。
这要求考生必须精准区分'一般地域管辖'（被告住所地）与'特别地域管辖'（合同相关连接点）的适用顺位与条件，尤其要理解《民事诉讼法》第272条中'与争议有实际联系的地点'这一法定要件的具体内涵。
命题人的出题套路演变
根据现有数据，仅2016年考察1次。
该次命题从'时点效力'（判断管辖权的法律事实发生时间）和'主体资格'（被告的诉讼主体状态）两个角度切入。
陷阱设计上，综合运用了'绝对化表述'（如'只要...就...'）、'漏掉前提'（如忽略'被告在我国无住所'这一适用特别管辖的前提条件）和'时序错位'（如将起诉后才发生的连接点作为管辖依据）。
这显示出命题人意图在单一题目中，通过多维度事实与法律要件的交织，测试考生对管辖权规则体系性、精确性的掌握。
万能解题模型
解题口诀：'先看被告有无住所，无住所再找实际联系点。
' 具体模型：
- 判断被告在我国有无住所（含经常居所）。
有，则由住所地法院管辖（一般管辖）。
-
若无，则审查合同签订地、履行地、标的物所在地、可供扣押财产所在地等是否在我国境内，且'与争议有实际联系'。
-
特别注意：'可供扣押财产所在地'作为管辖依据时，该财产须与争议无关，但需具有'可扣押性'（非豁免财产）。