1累计考察次数
2024最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
124
25
这个考点到底在考什么
该考点是《涉外民事关系法律适用法》中关于‘人格权’这一特殊侵权类型的特别规定，其核心地位在于它是对‘侵权行为地法’这一一般原则的重大突破和例外。
命题人反复考察它，是因为它完美融合了‘一般规则’（第44条侵权一般规定）与‘特别规则’（第46条人格权侵权特别规定）的适用逻辑，能精准测试考生对法律选择‘层次化’思维（先特别后一般）的掌握。
其核心判断标准是：
-
定性为‘通过网络或媒体侵害人格权’；
-
判断被侵权人‘经常居所地’是否与侵权人‘主营业务地’或‘损害发生地’重合。
一旦满足，则直接适用被侵权人经常居所地法，否则才回归第44条的一般规则。
这是对‘最密切联系原则’在数字时代的具体化应用。
命题人的出题套路演变
该考点在2024年首次独立成题，但命题角度已呈现复合化特征。
真题从‘例外规则’（适用第46条而非第44条的前提）、‘时点效力’（诉讼时效的准据法确定）、‘主体资格’（判断‘被侵权人经常居所地’）三个角度切入，并设置了‘漏掉前提’这一典型陷阱，即考生可能直接套用一般侵权规则，而忽略了对‘网络/媒体侵权’这一适用第46条前提事实的识别。
首考即呈现中高难度，要求考生对法条的逻辑结构（特别法优于一般法）和事实要件有精确把握。
万能解题模型
解题口诀：一看定性（是否网络/媒体侵害人格权），二找居所（被侵权人经常居所地），三对两‘地’（该居所地是否等于侵权人主营业务地或损害发生地）。
若‘是’，则直接适用该居所地法（包括诉讼时效）；若‘否’，则转入一般侵权法律适用规则（《法律适用法》第44条）进行选择。