1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
时点效力最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《涉外民事关系法律适用法》中关于结婚实质要件与法律规避制度的交叉地带，是国际私法中的经典难题。
命题人反复考察，核心在于检验考生能否精准区分“法律适用规则”与“法律规避制度”这两个不同层面的问题。
前者（结婚条件）依据《法律适用法》第21条，通常指向当事人共同经常居所地法或共同国籍国法；后者（法律规避）则依据《法律适用法解释（一）》第11条，需满足“故意制造连结点”和“规避中国强制性规定”两个要件。2018年真题通过“同性婚姻+伦敦结婚”的案例，正是要考生判断：当事人选择在英国结婚，是单纯为了适用英国法（结婚条件问题），还是为了规避中国《民法典》关于“一夫一妻、男女结合”这一强制性规定（法律规避问题）。
核心判断标准在于当事人的主观意图与所规避规范的强制性程度。
命题人的出题套路演变
该考点在2018年首次以多选题形式出现，即完成了对“时点效力”、“条件认定”、“主体资格”三个角度的综合考察。
命题人通过“同性婚姻+伦敦结婚”这一复杂情境，一次性设置了多重陷阱：
-
漏掉前提：忽略判断中国法关于结婚实质要件的强制性；
-
时序错位：混淆“选择结婚地时”的意图（法律规避）与“适用结婚地法时”的规则（法律适用）；
-
主体错配：未准确识别规避行为的主体是当事人。
这表明该考点虽仅考一次，但命题已高度综合，难度集中在概念辨析与事实定性。
万能解题模型
解题口诀：先问规避，再问适用。
一看意图（是否故意制造连结点），二看规范（是否为中国强制性规定）。
若构成规避，则适用中国法（原应适用的法）；若不构成，则按《法律适用法》第21条正常确定准据法（共同经常居所地法→共同国籍国法→婚姻缔结地法）。
核心是严格区分“选法行为”的合法性与“结婚条件”的法律适用。