15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
巴黎公约优先权是国际知识产权保护中的一项基础性制度，其核心在于给予申请人一个‘优先期’，以在其他成员国首次申请日为基准，享有‘优先权日’的法律地位。
在三国法知识体系中，它虽非最核心考点，但因其规则清晰、逻辑性强，且极易与国内程序、其他公约（如TRIPS）或例外情形（如展览优先权）结合，成为检验考生对国际条约细节理解和跨法域程序衔接能力的理想切入点。
命题人反复考察它，正是为了测试考生能否在复杂的国际商事场景中，准确识别‘首次申请日’这一关键时点，并正确适用‘6个月（发明/实用新型）或12个月（外观设计）’的优先权期间，以及处理‘展览优先权’等特殊规则与一般规则的冲突。
核心判断标准始终围绕：
-
是否构成‘合格申请’（在成员国提出）；
-
‘首次申请日’的确定；
-
优先权期间的起算与届满；
-
是否存在公约规定的例外（如展览）。
命题人的出题套路演变
从历年唯一一次考察（2013年）来看，命题角度集中于‘程序顺序’、‘例外规则（展览优先权）’和‘时点效力’。
陷阱方式典型地采用了‘例外伪装’（将广交会展示这一可能触发展览优先权的例外情形，伪装成一般优先权的起算点）和‘时序错位’（混淆展示日、申请日、优先权起算日的关系）。
该次考察难度中等偏上，因为它要求考生不仅知道优先权的一般规则，还必须清晰掌握《巴黎公约》第11条关于临时保护（展览）的特殊规定及其与第4条正规优先权的关系，并准确进行时点排序。
由于仅考察一次，尚未形成明显的逐年演变趋势，但单次命题已展现出将基础规则与特定例外、具体事实（中国广交会）深度融合的特点。
万能解题模型
解题口诀：一看‘首申’在何国，二算‘期间’别超限，三查‘例外’展览否，四定时点顺序清。
判断模型：
-
确定基础事实中的‘首次正规申请’（成员国专利/商标主管机关受理）日期。
-
判断主张优先权的后续申请是否在6/12个月优先权期内提出。
-
特别审查是否存在‘展览优先权’情形（公约成员国官方认可的国际展览会展出），并注意其6个月的特殊宽限期及条件。
-
最终结论必须基于‘首次正规申请日’或符合条件的‘展出日’来计算优先权期间，二者不能混淆。