1累计考察次数
2019最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
119
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点在《国际私法》中属于‘国际民事诉讼程序’的核心环节，是‘判决承认与执行’制度的典型应用。
命题人反复考察，是因为它精准地检验了考生对《民事诉讼法》第289条及相关司法解释的理解深度，特别是如何将‘互惠原则’、‘公共秩序保留’等抽象原则，与‘离婚判决’这一涉及身份关系、具有强烈人身属性的具体判决类型相结合。
其核心判断标准并非单一，而是一个‘三阶递进’审查流程：第一，审查是否存在条约或互惠关系（启动条件）；第二，审查是否符合‘程序正当性’（如被告是否获得合法传唤）与‘实体合法性’（如不违反我国法律基本原则或社会公共利益）的双重标准（审查核心）；第三，审查申请主体是否适格（程序主体）。
命题人正是通过切割这一完整流程来设置考点。
命题人的出题套路演变
该考点在2019年首次独立成题，即展现出‘知识点复合化’与‘陷阱场景化’的鲜明特征。
真题并未直接考察承认条件，而是从‘误区辨析’角度切入，将‘双边协议’（启动前提）、‘缺席判决’（程序正当性审查重点）、‘申请受理’（与另行起诉的时序关系）这三个分属不同审查阶段的关键点，包装成三个常见错误理解进行反向考察。
陷阱方式上，综合运用了‘漏掉前提’（忽略互惠原则的灵活性）、‘时序错位’（混淆申请承认与另行起诉的顺序）、‘主体错配’（隐含对申请人资格的考察）。
单题即覆盖程序顺序、例外规则、主体资格三大角度，难度较高，属于理解应用型题目。
万能解题模型
解题口诀：一查互惠启动，二审程序实体，三看主体时序。
判断模型：
-
启动关：有条约或互惠关系，即可受理申请，并非‘无条约则一律拒绝’。
-
审查关：重点审查原审法院管辖权、被告程序权利（尤其缺席判决时是否被合法传唤）、及是否违反我国公共秩序。
-
后果关：一旦受理承认申请，当事人就同一婚姻关系在国内的诉讼将被中止；但若最终不予承认，方可另行起诉。