1累计考察次数
2022最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
漏掉前提最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
反补贴调查与救济是WTO框架下贸易救济制度的核心环节，在三国法中属于'对外贸易管制'与'WTO争端解决机制'的交叉地带。
命题人之所以在2022年集中考察，是因为它精准地测试了考生对'非歧视原则'与'程序正义'在具体规则中的运用能力。
其核心判断标准并非单一法条，而是对'专向性补贴'、'实质损害'、'因果关系'这三大法律要件的体系化理解，以及调查程序（如立案、初裁、终裁）与救济措施（如临时反补贴税、承诺、最终反补贴税）之间的逻辑衔接。
考生必须能区分国内产业损害调查中的'累积评估'与'微量不计'规则，并理解追溯征税的严格前提（如紧急情况）。
命题人的出题套路演变
该考点在2022年首次独立成题，即呈现高难度、综合性特征。
命题角度同时覆盖程序顺序（如调查步骤的先后）、权利边界（如利害关系方的申请权与调查机关职权）、条件认定（如追溯征税的法定情形）。
陷阱设计高度精细化：通过'漏掉前提'（如忽略补贴的专向性）、'权责倒置'（如将申请方义务与调查机关职权混淆）、'主体错配'（如将反补贴与反倾销规则混用）来干扰判断。
单题即融合了三大陷阱，说明命题人意图用一道题深度检验考生对规则细节与逻辑结构的掌握。
万能解题模型
口诀：'专向损害因果链，程序救济分阶段。
' 判断模型：
-
定性：是否构成《SCM协定》定义的专向性补贴（如企业/产业/地区专向性）。
-
定量：国内产业损害认定时，审查是否满足累积评估条件（多国进口竞争）及微量不计门槛（补贴额<1%或进口量可忽略）。
-
程序：调查必须依申请或依职权立案，初裁后方可采取临时措施，终裁后征最终税。
-
救济：追溯征税仅限紧急情况（如损害难补救），且受司法审查。