4累计考察次数
2022最近考察年份
4年距上次出题
3.7年平均出题间隔
例外规则最常考角度
时序错位最高频陷阱
15年考察趋势共 4 题，覆盖 4 个年份
111
12
13
14
115
16
117
18
19
20
21
122
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点在三国法（国际私法）中属于'区际司法协助'的细分领域，是'一国两制'框架下特殊法律冲突的体现。
其核心地位在于：它是连接大陆与台湾地区民事判决效力、保障当事人权益的关键程序法制度。
命题人之所以考察，是因为它精准地测试了考生对《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》（2015年已废止，现为《最高人民法院关于认可和执行台湾地区法院民事判决的规定》2015年司法解释）中特殊管辖规则的理解。
核心判断标准是：**申请认可与执行台湾地区法院民事判决，应当向申请人住所地、经常居住地或者被申请人财产所在地的中级人民法院提出，且当财产所在地有多个时，申请人可以选择向其中一个有管辖权的人民法院提出申请，但不得同时向两个以上有管辖权的人民法院提出申请。
** 2011年真题正是围绕此核心规则，结合财产所在地的竞合情形进行设计。
命题人的出题套路演变
该考点自2011年考察后，至今未再直接命题，属于低频但典型的'冷点'。
从2011年真题看，命题角度聚焦于管辖法院的确定这一核心程序问题。
陷阱设计非常典型：
-
时序错位：可能混淆申请认可与申请执行的先后顺序或法院。
-
偷换概念：将'财产所在地'与'被告住所地'或'判决作出地'的管辖规则混为一谈。
-
主体错配：将申请人与被申请人的主体身份或财产所在地进行错误关联。
题目难度中等，重在考查对单一法条（特别是例外和选择规则）的精准记忆和适用。
万能解题模型
**口诀：'认执台判，财、住、居，中院管；多财产，择其一，勿重复。
'** 判断模型：
-
定性：是否为台湾地区法院作出的民事判决？2. 找管辖连接点：申请人住所地、经常居住地 或 被申请人财产所在地。
-
定法院级别：必须是中级人民法院。
-
处理竞合：财产分散于多地时，申请人有选择权，但只能向其中一个中院申请。
牢记此模型可破解绝大多数管辖类题目。