15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
这个考点到底在考什么
公约适用规则是《联合国国际货物销售合同公约》（CISG）在三国法（国际私法）中的核心门槛问题，命题人反复考察，旨在检验考生对国际条约直接适用与当事人意思自治关系的精准把握。
其核心地位在于：这是判断CISG能否作为准据法的第一步。
核心判断标准是“当事人意思自治优先”，而非简单的合同形式或交易习惯。
具体法律概念链条为：首先，看缔约国（主体资格）；其次，看当事人是否排除适用（明示或默示）；最后，才看公约第1条第1款(a)(b)项的客观连接点（营业地、国际私法规则导致适用）。2014年真题即揭示了关键：即使使用格式合同或存在行业惯例，也不能自动等同于当事人默示选择适用CISG，必须探究其真实合意。
命题人通过此考点，考察考生对国际商事合同法律适用中“当事人自治”这一根本原则的深刻理解，防止机械套用规则。
命题人的出题套路演变
根据现有数据（仅2014年一次考察），该考点的命题套路已展现出清晰维度。2014年真题从“条件认定”与“主体资格”复合角度切入，陷阱设置为“漏掉前提”（即忽略“当事人未排除适用”这一核心前提）和“主体错配”（错误地将合同形式要件等同于法律选择）。
题目通过“格式合同≠习惯法”这一辨析，将难度设置在区分“事实行为”与“法律意思表示”的层面。
虽然考察次数少，但一次命题即融合了时点效力（公约对合同的适用时点）、条件认定（适用条件是否成就）、主体资格（当事人是否为缔约国居民）三大角度，并设置了双层逻辑陷阱，显示出命题人对该考点进行高密度、复合型考察的倾向。
万能解题模型
解题口诀：一看主体二看意，三连客观莫忘记。
具体模型：
-
主体筛查：双方营业地是否位于不同缔约国？是，进入下一步；否，可能通过国际私法规则转致适用（需具体分析）。
-
意思探查：当事人是否已协议排除CISG的适用？（明示或默示）。
若有排除，则CISG不适用。
此为最关键步骤。
- 客观连接：若无排除，则直接依据CISG第1条（营业地标准）判断自动适用。
牢记：行业惯例、格式合同本身不构成对CISG的默示排除或选择，核心永远是当事人的共同意图。