1累计考察次数
2018最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
例外规则最常考角度
例外伪装最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
16
17
118
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
该考点位于《涉外民事关系法律适用法》及司法解释的核心地带，是‘意思自治原则’与‘强制性规定’激烈交锋的战场。
命题人反复考它，旨在检验考生能否穿透‘中外合作经营企业合同’这一特殊商事合同形式，精准识别其法律适用上的‘双重属性’：一方面，它是合同，适用意思自治和最密切联系原则；另一方面，其设立、变更、终止等重大事项，因涉及我国的外资管理秩序，必须强制适用中国法（《合同法》第126条第2款及《法律适用法》司法解释一第8条）。
核心判断标准在于：争议事项是否触及企业组织法范畴（如主体资格、股权转让、利润分配方式）或国家经济主权（如矿产、土地等资源开发），一旦触及，意思自治即被排除，必须适用中国法。
命题人的出题套路演变
该考点仅2018年集中考察一次，但单题即呈现‘复合式’命题手法。
命题角度上，同时覆盖‘例外规则’（强制适用中国法的情形）、‘时点效力’（新旧法衔接）、‘主体资格’（合作方性质）三大维度。
陷阱设计上，综合运用‘例外伪装’（将本应强制适用中国法的情形伪装成可意思自治）、‘时序错位’（混淆合同订立时与争议发生时的法律）、‘主体错配’（忽略中外合作方的主体特殊性）。
虽只考一次，但难度高、综合性极强，一题多考，是对知识体系完整性的‘压力测试’。
万能解题模型
解题三步法：
-
定性：先判断争议事项是‘普通合同纠纷’（如一般违约）还是‘组织性/主权性纠纷’（如企业设立、解散、中方保底收益、资源开发）。
-
找法：前者，依意思自治→最密切联系（通常为中方住所地法）选择准据法；后者，直接强制适用中国法，无选择余地。
-
排雷：特别注意仲裁条款的有效性，约定境外仲裁涉及组织性事项的，可能因违反中国法强制性规定而无效。