1累计考察次数
2016最近考察年份
0年距上次出题
—平均出题间隔
程序顺序最常考角度
绝对化表述最高频陷阱
15年考察趋势共 1 题，覆盖 1 个年份
11
12
13
14
15
116
17
18
19
20
21
22
23
24
25
这个考点到底在考什么
不当得利法律适用在三国（国际私法）知识体系中，是涉外非合同之债法律适用的核心考点之一，与侵权、无因管理等并列。
命题人反复考察它，是因为其法律适用规则（《涉外民事关系法律适用法》第47条）体现了国际私法从‘场所支配行为’到‘意思自治’的现代发展趋势。
其核心判断标准在于：首先，必须识别该争议是否构成不当得利之债，这是适用第47条的前提。
其次，适用顺序为：
-
当事人协议选择（意思自治优先）；
-
无协议时，适用双方共同经常居所地法；
-
无共同经常居所地时，适用不当得利发生地法。
该规则将‘意思自治’原则扩展至非合同领域，是命题的核心价值所在。
命题人的出题套路演变
从2016年唯一一次考察来看，命题套路已相当成熟。
该题从‘程序顺序’切入，要求考生严格遵循《法律适用法》第47条的三步适用顺序，不能跳跃。
陷阱设置为‘绝对化表述’（如直接适用不当得利发生地法）和‘漏掉前提’（忽略当事人可能存在的协议选择）。
通过‘英国游客在华多付房费’这一简单事实，结合‘瑞士法’这一干扰项，制造‘时序错位’陷阱，考察考生对法律适用逻辑链条的精准把握。
单次考察即综合了多个命题角度和陷阱，难度不低。
万能解题模型
解题口诀：一看定性（是否不当得利），二找协议（有无选法合意），三查共居（有无共同经常居所地），四定发生地（前三皆无则适用）。
核心判断模型：严格遵循《法律适用法》第47条的阶梯式适用顺序，任何跳跃或颠倒顺序的选项均为错误。