题目
甲、乙侮辱丙，丙只对乙向法院提起了自诉，下列说法正确的有？
A. 法院可组织丙与乙进行调解
B. 庭审中若丙未经法庭许可中途退庭，法院应当裁定按撤诉处理
C. 法院可以依职权将甲列为共同被告人
D. 若乙自愿认罪，表示愿意接受处罚，法院可以适用速裁程序审理
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑诉不定项表面在考自诉案件程序，本质是在用“程序顺序”做判断轴，再用“主体错配”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
自诉案件牢记“两可两不可”：告诉才处理可调解，自诉人退庭可撤诉；法院不可主动追加被告人，自诉案件不可适用速裁程序。
命题人的陷阱拆解
C选项陷阱在于“依职权”三字。
根据《刑诉解释》第267条，自诉人只对部分侵害人提起自诉的，法院应当告知其可对其他侵害人一并起诉。
自诉人放弃告诉的，法院不得主动追加。
这是自诉案件“不告不理”原则的体现，与公诉案件检察院可追加起诉完全不同。
D选项陷阱在于“自愿认罪，愿意接受处罚”的表述，这模仿了认罪认罚从宽制度的语言，但速裁程序原则上适用于公诉案件（《刑事诉讼法》第222条），自诉案件适用简易程序或普通程序。
即便符合条件，也需自诉人同意，且侮辱罪可能判三年以下，但程序适用并非“可以”那么简单。