题目
周某当街殴打妻子陈某，罗某围观并拍摄，后将视频上传至网络，引发网民热议。陈某认为罗某的行为对自己的形象造成了负面影响，遂将罗某诉至法院。法院审理后认为，罗某有权就违法行为进行拍摄上传，但罗某上传至网络的视频中未将陈某的形象打码，对陈某的权利造成了一定损害，最终判决罗某对陈某进行赔偿。关于本案，下列说法正确的是？
A. 法院对罗某自由限度的认定体现了比例原则
B. 法院对罗某自由限度的认定体现了伤害原则
C. 法院对罗某自由限度的认定体现了冒犯原则
D. 本案罗某与陈某间的侵权关系为从法律关系
正确答案：****
这题真正在考什么
本题结合侵权案例考察法律原则（比例、伤害、冒犯）的适用及法律关系的分类。
秒解口诀
口诀：比例看手段均衡（未打码过度），伤害看个体损害（陈某受损），冒犯针对公愤（本案无），侵权关系独立即为主法律关系。
命题人的陷阱拆解
命题人在C选项设下“冒犯原则”陷阱，利用“未打码上传视频”这一行为表面上的“冒犯性”，诱使考生混淆“冒犯原则”（针对公序良俗）与“伤害原则”（针对个体权利）。
D选项“从法律关系”陷阱则利用了考生对“侵权关系是主法律关系”的常识模糊——本案侵权关系独立产生，不依附于其他法律关系，故为主法律关系，而非从法律关系。