“原则不容许反对或否认”法谚深度拆解：为何原则适用不影响其他原则，而非原则间无冲突？
考生易将“原则不容许反对或否认”理解为原则的绝对正确性，却忽略了原则在个案中通过权衡实现其“不容否认”的本质。
题目
法谚云：“原则不容许反对或否认”，下列说法中正确的是？
A. 原则在个案中适用，不影响其他原则
B. 原则之间不能相互否认或冲突
C. 规则不能和任何原则相冲突
D. 原则可任意否认规则
正确答案：****
这题真正在考什么
这道理论单选表面在考法律原则适用，本质是在用“时点效力”做判断轴，再用“漏掉前提”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：法谚“不容否认”指效力，个案适用可权衡；原则冲突是常态，适用甲不否定乙。
命题人的陷阱拆解
命题陷阱在于对法谚“原则不容许反对或否认”的片面理解。
B选项“原则之间不能相互否认或冲突”是偷换概念，将“不容否认”等同于“无冲突”，但原则冲突是法律适用的常态。
C选项“规则不能和任何原则相冲突”是过度推导，规则作为原则的具体化，可能因时代变迁与原则产生张力，冲突时需进行合原则性审查，而非简单禁止。
D选项“原则可任意否认规则”则走向另一极端，完全无视规则的法律效力，是明显错误。