题目
王某明知某超市出售假酒，于是分批多次购买了该假酒并起诉，法院根据《消费者权益法》对消费的定义“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，据此判定王某多次故意买假的行为不属于《消费者权益法》保护的消费行为，遂驳回了王某的诉讼请求。下列说法正确的是？
A. 法院关于消费的解释是扩大解释
B. 法院的判决包含价值判断
C. 法院对消费的界定是内部证成
D. 法院的判断包含经验推定
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕法院对王某故意买假酒行为是否属消法保护的消费行为的认定，考察法律解释类型、证成分类及判断性质等知识点。
秒解口诀
口诀：看解释方向（限缩非扩大），找价值评价（保护与否是判断），分证成阶段（界定前提是外部），察经验推定（‘明知多次’靠推定）。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用“扩大解释”这个常见的法律解释类型来误导。
法院其实是在目的性限缩——基于《消法》保护普通消费者的立法目的，将“知假买假牟利”排除，这根本不是文义上的扩大。
B项正确但容易被忽略，因为判决中“不属于保护”直接体现了司法对“消费者”身份的规范性评价。
C项陷阱：偷换“界定”与“证成”的概念，界定是确定大前提（消费的定义），属于外部证成；而用这个大前提推导出“王某不受保护”才是内部证成。
D项正确但隐蔽，“明知假酒而分批多次购买”这一事实认定，正是基于生活经验对王某主观状态的推定。