聋哑人讯问找父亲翻译？未成年人询问当场对质？刑诉侦查程序三大细节陷阱全拆解
你以为‘减少询问频次’是保护，其实是命题人用正确表述伪装成的干扰项，真正的坑在‘对质’和‘翻译’上。
题目
甲和乙（聋哑人）引诱三名未成年人丙、丁、戊卖淫，公安机关的下列侦查行为哪些违反了法律的规定？
A. 对戊的询问应尽可能减少频次，避免造成二次伤害
B. 询问戊后，询问笔录没有让戊核对
C. 询问丙和丁时，可以让她们当场对质
D. 讯问乙时可以让乙的父亲陪同翻译并记录在案
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查未成年人刑事案件中侦查行为的合法性，涉及询问未成年人、讯问聋哑人的特殊程序规则。
秒解口诀
口诀：询问笔录必须核，个别进行不对质；聋哑讯问聘翻译，父亲不行；减少频次是倡导，不属违法记牢。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了三个层次的陷阱：
-
在A项用完全合法的表述（减少询问频次）伪装成‘违法’选项，考验考生是否真正掌握‘询问未成年被害人’的具体操作标准。
-
在C项‘当场对质’上，利用‘卖淫案’可能涉及共同指认的办案直觉，但忽略了《刑事诉讼法》第124条‘应当个别进行’的强制性规定，尤其对未成年人更应禁止对质。
-
在D项‘让父亲陪同翻译’，用‘亲情陪同’的温情面纱掩盖了‘翻译人员必须由司法机关聘请’的程序刚性，聋哑人讯问的翻译必须是适格专业人员。