题目
甲曾经是一名快递员，收集了乙的个人信息和快递收货地址。甲将实际价值只有5元的香薰包标价60元，并在快递包裹上贴上乙的收件人信息和地址，付款方式设置为“货到付款”。快递小哥丙明知甲要利用该包裹骗取财物，但是认为自己只负责送货，不要多管闲事，于是依旧送货上门。乙的家人开门收货时，以为是乙购买的香薰包，于是乙的家人进行了签收，并支付了60元的价款和10元的快递费。下列说法正确的是（不考虑数额）？
A. 甲成立诈骗罪
B. 乙的家人自愿签收，甲不构成犯罪
C. 快递小哥丙与甲构成诈骗罪的共犯（片面的帮助犯）
D. 快递小哥丙只收取了应得的快递费，不构成犯罪
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察诈骗罪的构成要件及共犯中的片面帮助犯认定。
秒解口诀
片面帮助犯速判：一看主观是否“明知”他人犯罪，二看客观行为是否“促进”犯罪实现，两者兼备即构成，与是否共谋、是否分利无关。
命题人的陷阱拆解
命题人设置的陷阱机制非常精巧：在B项，用“乙的家人自愿签收”这一表面事实，掩盖了诈骗罪中“基于错误认识处分财产”的本质（家人误以为是乙购买，已陷入错误认识）。
在D项，用“只收取了应得的快递费”这一看似中立、正当的理由，强烈暗示其行为不具有刑事可罚性，诱导考生将商业行为的“对价性”与犯罪行为的“帮助性”混为一谈，从而忽略“片面帮助犯”的成立不要求帮助者与实行犯有共同故意联络，也不要求帮助者本人有非法占有目的或直接获利。