题目
甲想要杀乙，但误将丙认成乙，甲向丙开枪，造成丙重伤。随后子弹穿过丙的身体，继续向前飞出，击中远处正处于回家路上的乙，造成乙死亡。关于甲的行为性质，下列说法正确的是？
A. 依据具体符合说，甲对丙同时触犯故意杀人罪未遂和故意伤害罪（致人重伤）
B. 根据法定符合说，甲对丙同时触犯故意杀人罪未遂和故意伤害罪（致人重伤）
C. 依据具体符合说，甲对乙构成过失致人死亡罪
D. 根据法定符合说，甲对乙构成故意杀人罪既遂
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察刑法认识错误中对象错误与打击错误的区分，及具体符合说、法定符合说的适用差异。
秒解口诀
口诀：对象错误不阻却故意，打击错误分学说；一行为致多果，先独立评价再竞合。
命题人的陷阱拆解
命题人设置了双重陷阱：第一层是“认识错误”与“打击错误”的竞合。
甲将丙误认为乙而开枪，这是“对象错误”；但子弹穿过丙后击中乙，这属于“打击错误”（或因果关系错误）。
第二层是“行为单数”与“结果复数”的评价。
对于丙，甲的一个开枪行为，主观上有杀人故意（对象错误不影响故意成立），客观上造成了重伤结果，这既符合故意杀人罪未遂的构成（有杀人行为、有死亡危险但未死），也完全符合故意伤害罪（致人重伤）的构成。
A、B选项正是考察考生能否将“一个行为造成复数法益侵害”的情形，与“认识错误”理论结合评价，而非简单二选一。
C、D选项则考察在“打击错误”导致另一人死亡时，两种学说结论的差异：具体符合说认为对“计划外”的乙无杀人故意，故为过失；法定符合说认为在“杀人故意”的概括范围内，对“人”的死亡负责，故为故意既遂。