抢劫国有档案竟能解释为抢夺？这道刑法解释题让你看清当然解释与扩大解释的边界
你以为抢劫比抢夺重，所以不能解释为抢夺？这正是命题人设下的直觉陷阱，让你忽略了当然解释的适用逻辑。
题目
《刑法》第三百二十九条第一款规定：“抢夺、窃取国家所有的档案的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”将以暴力相威胁“抢劫”国有档案的行为解释为“抢夺、窃取”国有档案，这种解释属于？
A. 扩大解释，是错误的解释
B. 违反罪刑法定原则的解释
C. 当然解释，是正确的解释
D. 目的解释，是正确的解释
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕《刑法》第329条“抢夺、窃取国有档案罪”中“抢夺、窃取”的解释方法展开，需判断抢劫国有档案的解释性质。
秒解口诀
口诀：国有档案缺抢劫，举轻明重是当然；目的解释补漏洞，不违法定可入罪。
命题人的陷阱拆解
A选项陷阱：将'抢劫解释为抢夺'定性为'扩大解释'并直接断言'错误'。
前半句诱使你认同这是扩大解释（字面上看似乎是），后半句'错误的解释'利用你的直觉（抢劫不能等于抢夺）完成误导。
B选项陷阱：直接扣上'违反罪刑法定原则'的大帽子，利用考生对'禁止不利于被告人的类推'的机械记忆，却忽略了'当然解释'正是罪刑法定原则允许的、为实现处罚正义的实质解释方法。