涉外婚姻死亡宣告+财产继承连环套：定居地、不动产、存款的准据法选择陷阱
看到“新加坡登记”“沙特人”就下意识去找婚姻缔结地法或国籍国法，却忘了宣告死亡和继承问题的核心判断轴是“定居地”和“物之所在地”。
题目
中国人甲和沙特人乙在新加坡登记结婚后定居上海，后乙因外出探险导致下落不明。乙在上海留有一套房产，在沙特开立的账户中有若干存款，没有留下遗嘱。若甲就有关问题诉至中国某法院，下列哪些说法是正确的？
A. 若甲向中国某法院申请宣告乙死亡，应适用中国法
B. 关于乙的房屋继承问题，应适用中国法
C. 关于夫妻财产分割问题应当适用沙特法
D. 关于乙的存款继承问题，应适用沙特法
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕涉外婚姻家庭及继承关系，考查宣告死亡、法定继承、夫妻财产分割的法律适用规则。
秒解口诀
宣告死亡看居所，不动产继承看物址，动产继承看亡者居所，夫妻财产看共同居所——本案中所有“居所”都在中国。
命题人的陷阱拆解
命题人在C项设置了“夫妻财产分割”这一表述，诱导考生直接套用《法律适用法》第24条“夫妻财产关系适用共同经常居所地法律”，但故意隐去了“定居上海”这一构成“共同经常居所地在中国”的决定性条件，让考生误以为共同经常居所地在沙特。
D项陷阱在于“在沙特开立的账户”这一地点提示，让考生误以为存款作为动产应适用“物之所在地法”（沙特），但根据《法律适用法》第31条，法定继承中动产适用被继承人死亡时经常居所地法律，而乙的经常居所地是上海。