题目
中国华贸公司与乙国远洋集团签订了一份国际货物买卖合同，约定货物自中国出口至乙国，合同约定适用乙国法律。后因履约争议，华贸公司在乙国某地方法院提起诉讼，请求解除双方合同关系。在乙国法院审理期间，远洋集团向中国某法院提起诉讼，要求判令华贸公司继续履行合同。根据我国相关法律规定，下列哪些说法正确？
A. 若中国法院受理本案，应当以乙国法律作为依据
B. 因乙国法院已先行受理，中国法院应当裁定不予受理远洋集团的起诉
C. 若中国法院受理本案后，中国华贸公司以乙国法院已经先于人民法院受理为由，书面申请人民法院中止诉讼的，人民法院可以裁定中止诉讼
D. 即使乙国法院受理在先，中国法院仍可受理本案
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考查涉外民商事纠纷中平行诉讼的管辖权处理及法律适用规则。
秒解口诀
涉外平行诉讼三句话：管辖可并行（D对），中止可申请（C对），实体法按约定（A对），但“应当不受理”必错（B错）——因法条只写“可以”。
命题人的陷阱拆解
B项陷阱在于用“应当”二字制造绝对化假象，实则《民诉法解释》第533条用的是“可以”不予受理（需满足外国判决将获承认等条件）。
C项陷阱在于“可以裁定中止诉讼”看似保守，但恰恰是法条原文（第533条第1款）的正确表述，考生易因不敢选“可以”而错过。
A项陷阱在于混淆“合同准据法”与“法院地法”——合同约定乙国法仅解决实体争议，不影响中国法院的管辖权行使。