题目
体育培训机构和学员王某协议约定，学员参加培训自甘风险，自行承担训练受伤的后果。后王某训练受伤起诉索赔。法院认为体育培训机构对学员有安全保障的义务，本案不适用自甘风险规定，协议有悖于公平原则无效，判决王某胜诉。据此下列说法正确的是？
A. 本案免责条款无效，体现了家长主义原则对自由的限制
B. 王某与体育培训机构签订的协议形成双方保护性法律关系
C. 法院适用公平原则对自甘风险的强度进行衡量
D. 体育培训机构的安全保障义务是绝对义务
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕体育培训协议效力争议展开，涉及法律原则适用、法律关系类型及义务性质的判断。
秒解口诀
看到‘自甘风险协议无效’，先问：是直接无效，还是通过公平原则衡量强度后认定无效？本案是后者。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：用‘家长主义原则’这个宏观概念掩盖具体判断逻辑，让考生误以为任何限制自由的条款都是家长主义。
B项陷阱：混淆‘保护性法律关系’与普通合同关系，本案是培训机构未尽安全保障义务的侵权纠纷。
D项陷阱：将安全保障义务绝对化，实际上该义务是合理限度内的注意义务，不是绝对义务。