题目
甲在其家门口安装了一枚360度拍摄的摄像头，对门邻居乙认为该行为侵犯了自己的隐私，故诉至法院，法院审理后认为，该摄像头构成对乙隐私权的侵犯，遂判决甲拆除该摄像头，该判决体现了什么原则？
A. 个案中的比例原则
B. 伤害原则
C. 价值位阶原则
D. 家长主义原则
正确答案：****
这题真正在考什么
本题考察法的价值冲突解决原则，需结合各原则内涵分析法院判决背后的法理逻辑。
秒解口诀
口诀：先看行为是否直接“伤及他人”，是则伤害原则优先；若讨论“为达目的手段是否过当”，才是比例原则登场。
本案摄像头直接伤及隐私，故属伤害原则。
命题人的陷阱拆解
A项（个案中的比例原则）是最大陷阱，它利用了“法院经过审理作出判决”这一过程，诱导考生将其等同于“在个案中进行利益衡量的比例原则”。
C项（价值位阶原则）的陷阱在于，隐私权与财产权（安装摄像头的自由）看似冲突，但本案判决并未宣告隐私权绝对高于其他价值，而是基于“行为造成了伤害”这一具体判断。
D项（家长主义原则）的陷阱是引入“为了保护甲或乙而干预”的错觉，但判决是保护乙免受甲行为的伤害，而非代替甲做出“为你好”的决定。