题目
张某因医疗纠纷杀害医生，恰好被A区法院院长左某目睹。本案由A区法院法官王某担任审判长依法开庭审理，被告人张某以公诉人态度恶劣为由提出公诉人回避。法院审理过程中发现张某可能符合强制医疗条件，下面选项正确的是?
A. 若左某为证人，需要回避
B. 王某是本案审判长，不可以再参与强制医疗的案件审判
C. 若书记员是被告人的辩护人的胞妹，需要回避
D. 开庭审理后，因被告人提出关于公诉人的回避申请，法院决定休庭，并通知人民检察院尽快作出决定
正确答案：****
这题真正在考什么
这道刑诉单选表面在考刑诉回避制度，本质是在用“程序顺序”做判断轴，再用“权责倒置”制造误选。
看懂这题，你会知道这个考点为什么能被反复变形来考。
秒解口诀
口诀：证人须已担任，亲属看影响；程序转换可继续，申请驳回看事由——C项‘辩护人胞妹’直接命中‘可能影响公正’的兜底条款。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱在于将‘目睹案件’等同于‘担任证人’，但《刑诉法》第29条要求‘担任过本案的证人’才需回避，左某未出庭作证前，仅是潜在证人。
B项陷阱在于强制医疗程序转换后，原审判法官能否继续审理——根据《刑诉解释》第637条，强制医疗案件由被申请人实施暴力行为所在地的基层法院管辖，且‘可以’由原合议庭审理，命题人用‘不可以’偷换‘可以’。
D项陷阱在于回避申请时间——开庭后提出公诉人回避，若理由不符合《刑诉法》第29条（如态度恶劣非法定事由），法院应‘当庭驳回’，而非休庭等待检察院决定。