题目
家住甲县的张某因涉嫌诈骗被乙县公安机关立案侦查，鉴于张某在乙县没有固定住处，乙县公安机关决定对张某实施指定居所监视居住。下列表述正确的是？
A. 指定居所监视居住期间产生的食宿费用应当由张某承担
B. 若张某担心在甲县住处监视居住会被邻居知道，对自己影响不好，可以申请乙县公安机关指定居所监视居住
C. 张某的辩护律师会见张某前，应当经过乙县公安机关批准
D. 张某在被指定居所监视居住期间，应当上交驾驶证、身份证
正确答案：****
这题真正在考什么
本题围绕指定居所监视居住的费用承担、适用条件、律师会见要求及被监视居住人义务展开考查。
秒解口诀
口诀：指定居所“三不两交”——费用不个人出、申请不个人提、会见不必须批；身份证驾驶证必须交。
命题人的陷阱拆解
A项陷阱：利用生活经验（“谁住谁付钱”）混淆法律特别规定。
《刑事诉讼法》第77条明确，指定居所监视居住的“费用由执行机关承担”，这是国家强制行为产生的公费，不是民事租赁关系。
B项陷阱：偷换“申请”概念，将强制措施伪装成可选择的“便利措施”，诱使考生忽略“无固定住处”这一硬性前提。
C项陷阱：混淆“监视居住”与“指定居所监视居住”的律师会见规定。
一般监视居住会见无需批准，但《刑事诉讼法》第39条对“指定居所监视居住”的会见，规定“可以”而非“应当”经许可，且实践中通常无需批准，命题人设置“应当批准”是夸大限制。